はじめまして。

現在使用しているWebカメラは、
エレコム製　UCAM-E1L30MDWH CCD30万画素です。
　カタログ上の動作環境は、CPU PⅢ 1GHz以上 ：WIN2000,XP ：ﾒﾓﾘ256MB以上となっていますが、PCは1999年製のCPU PⅡ 333MHz WIN2000 ﾒﾓﾘ128MBで使用できました。
確かに、早いに越したことはないですが、問題なく使えています。
客観的な処理速度の違いはありますが、コマンド選択から処理実行までの反応速度の違いくらいで、実行されてしまえば録画時の処理はほとんど同じという感覚です。ただ、処理できずフレームが飛んでしまうおそれは否定できません。
しかし、主観的には実際問題として再生しても気にならないというかフレーム落ちているかわからないので実際に落ちているか確認していません、もし多少落ちても影響が少ないと私は考えています。（例えば６０秒録画して１８００フレーム撮れるとして、うち半分落ちたとしても９００フレームは撮れているのですから）
それと、反応速度は（カタログスペック以上のＰＣと333MHz,128MBのＰＣとを比較して、単純計算では１０倍くらいは遅いかと思いきや、ちょっとぎこちないくらいで私にとっては実用レベルです。というか実際使っていますので）
以上、私の機材でのことで他にも当てはまるかはわかりません。予定されているQcam Pro 4000Rは130万画素なので処理能力に影響がでると思います、又、130万画素では画角が大きくなるだけで、惑星等を目的とするのであれば30万画素の場合と画質としては差はないと思います。なぜなら実際使用するCCDセンサの面積は星像が当たるごく一部分に限られその周辺に何万画素あろうとも意味がないからです。処理スピードやフレーム落ちが気になるかどうかも主観の問題ですので、あくまで参考にと思って書き込んでみました。　
ちなみに、Qcam Pro 4000RはCCDなので関係ないでしょうが、他のカメラに変更されるのであれば、ノイズと感度の面でCCDがいいと思います(LPIは別です)。CMOSカメラも持っていますが、感度の桁が違うので惑星は撮影不可でした。月は可。
これから、いい作品が撮れることを期待しています。